Jugendschutz ist wichtig, keine Frage. Es ist wichtig Minderjährige vor gefährlichen Inhalten zu schützen. Aber ist es richtig vor lauter Jugendschutz, die Freizeitgestaltung Erwachsener Menschen zu beeinträchtigen ? Diese frage stelle ich mir sehr oft. Ist es nötig das Gewaltspiele in Deutschland beschlagnahmt werden ? Wenn ein Spiel die Einstufung USK 18 keine Jugendfreigabe erhält, so ist es dennoch geschnitten. Was hat das mit Jugendschutz zu tun ?
Allgemein ist es ja so, das Spiele welche keine Kennzeichnung durch die USK bekommen für gewöhnlich auf dem Index landen. Wenn das passiert, hat man als Erwachsener 2 Möglichkeiten. Entweder man kauft sich im Handel die geschnitte Version des spiels, und gibt sich somit einverstanden, das der Staat einem vorschreibt was man zu sehen hat und was nicht, und geht zur nächsten Wahl, da man ja in einem freien Demokratischen System lebt. Oder man bestellt sich einen Import aus Österreich, und zeigt das man mit der Spielepolitik des Staates nicht einverstanden ist. Zwar ist es nicht verboten sich die ungeschnitte Version zu holen, aber jeglicher Handel mit diesem Produkt ist in Deutschland strengstens verboten.
Ich für meinen Teil beziehe mittlerweile alle meine Spiele nur noch aus Österreich.
Ich möchte mich jetzt nicht als gewaltfan darstellen, vielmehr kaufe ich nur die ungeschnittenen Versionen aus dem Grund, weil ich sehen will warum die USK dieses Spiel in Deutschland schneidet.Es ist einfach die pure neugier meiner seits, welche stellen in der deutschen Version des Spieles rausgeschnitten werden. Im Falle von Call of Duty 5 wurden die Splatter animationen un die Hakenkreuze entfernt. In Brothers in Arms: Hells Highway wurden die Splatter effekte und die Slow motion cam entfernt. Ich frage mich warum.
Die tatsache das der Spieler auf einen Menschen schießt ist doch in meinen Augen schlimmer als die Animation wenn einem Soldaten die Rübe runterfällt. Meiner meinung nach gehört Gewalt in ein Spiel, denn eine Geschichte lebt nunmal von Konflikten. Ich habe schon sehr viele gewaltspiele gespielt. In den fällen von Condemned 1 und 2 muss ich sagen, diese Spiele gefallen mir nicht einmal gut. Sie leben nur von Gewalt. Irgendwann langweilt es mich einfach das ich jedem Penner mit einem Rohr oder sonstigen Gegenstände den Kopf einschlagen muss. Zu schreiben das ich das Lustig finde währe falsch, aber dennoch ist die faszination für ein solches Spiel da, weil man etwas verbotenes tut. Und so lange man sich im Hinterkopf hällt, das es sich nur um ein Spiel handelt, sollte man die USK abschaffen, und sich am PEGI system Orientieren. In allen anderen Europäischen Ländern klappt das ja auch sehr gut.
Wenn man mal einen Blick zu unseren Nachbarn nach Österreich wirft, stellt man fest, die haben alle spiele ungeschnitten. Die Jugend dort ist aber nicht schlimmer als bei uns. Vor einiger Zeit hat unsere äußerst kompetente Familienministerin Ursula von der Layen sich dazu entschlossen die USK Logos auf den Spiele covern zu vergrößern, mit dem Hintergrund den Jugendschutz zu verbessern.
Meine Frage ist jetzt folgende, Wenn man ein Symbol größer macht, löst man dann tatsächlich die Probleme der Jugend ? Wenn ich meine täglichen Einkäufe mache sehe ich viele Jugendliche mit 14 oder 15 Jahren die im Laden Alcohol und Zigaretten kaufen können. Der gesetzgeber sieht vor das diese Produkte erst ab 18 Jahren zugänglich gemacht werden dürfen. Alcohol und Zigaretten fallen ja somit auch in den Jugendschutz, warum werden eigentlich Alcohol und Zigaretten nicht geschnitten ? Zum beispiel weniger schädlich gemacht ? Bei den spielen funktioniert es ja schließlich auch, da wird einfach das Blut rausprogrammiert und schon darf man es ab 18 spielen. Ich hoffe das ihr den zusammenhang versteht.
Der Staat sollte sich lieber auf die wirkliche Ursachen der Jugendgewalt konzentrieren, und das sind einfach soziale Missstände. Und der Staat weiß das auch, aber der Staat weiß auch das es billiger ist Killerspiele zu verbieten, als die Sozialen Brennpunkte in Deutschland zu löschen.
